失败的价格

当你谈论药业时，一个不可避免的主题是定价的。我喜欢指出，几乎所有似乎对业务的一切似乎都可以追溯到大约90％的临床失败率，并且药物价格绝对是该类别。大多数事情都失败了，他们经常失败，所以当事情实际上工作时，在获得专利的寿命期间，有一个强大的动力可以尽可能多的钱。这一时期的相对短暂，总是必须结束的是另一个因素。处方药在美国总是比其他国家更昂贵，而普通药物往往更便宜，而且转换是公司将争取推迟的东西。

这导致了很多行为，产生了深刻的病变和不信任。药物价格通常很高，他们常常逐年上升，这是难以证明的 - 除了“嗯，人们仍然支付的东西”。公司尝试各种策略挂在其专利的药物中，找到他们可以扩展专利术语的任何意义或简单地支付普通公司在过期时不推出竞争化的化合物。在美国和欧洲近年来，延款延误战略的延迟策略已经增加，并且可能会在某些时候完全被封锁。

一些定价策略越过了从没有吸引力到明显违法的界限。奥登•麦肯齐(Auden McKenzie)和阿特维斯(Actavis)提价仿制氢化可的松(hydrocortisone)类固醇片，以及贿赂竞争对手让其退出市场，最近导致英国政府开出了创纪录的罚单竞争和市场权威， 例如。但大多数这些技术都被完全允许 ​​- 它们只是昂贵，令人烦恼，以及盈利，盈利。虽然我不打算将一个“每个人都这样做”辩护 - 并非最不重要的是，因为不是每个人都可以像药物行业提高价格 - 但值得注意的是，其他行业管理类似的技巧而不吸引政治和公众不满。

药物价格施加了很多限制，假设他们永远不会是愚蠢的

我相信这是一个明显的原因，它与我们如何考虑健康和医疗问题。我们大多数人（幸运的是）大部分时间都没有任何重大的健康问题，我们认为是默认设置，自然顺序。生病是例外：必须做些什么来恢复正常。这是药品公司出现的重点，从这里说，我们知道，我们在这里有这种药，我们认为我们可以真的可以做很多好处。你碰巧有多少钱对你有多少钱？“它滋生了怨恨。我意识到我正在描述美国系统似乎似乎是欧洲读者，但毫无疑问：制造商与各种国家卫生服务之间的谈判存在类似的情况。你只是没有看到你面前发生的骚扰。

但无论如何，我认为资金必须转手才能让药物研发业务继续下去。这真的是非常昂贵的，而且成功率真的和我之前描述的一样低。我们这些从事药物研发工作的人已经习惯了这样的情况:当一家公司的产品组合中有很大一部分失去了专利，没有任何替代品，或者当一种药物甚至还没有上市，关键的临床试验就失败了。我在第四家公司工作，而不是所有这些举动都是我自己选择的。

但资金并不一定要像现在这样流动。一段时间以来，我一直担心这个行业的定价方式可能会引发监管方面的麻烦，而且这种可能性每年都在增加。大公司有很大的权力，但主权政府的权力更大。对药品价格施加的许多监管限制还没有被尝试过，如果认为这意味着它们永远不会被尝试，那将是危险和愚蠢的。对制药公司本身的影响可能从“非常不受欢迎”到使其难以从事昂贵的高风险项目。从长远来看，这将使每个人的处境都变得更糟，这是我们必须找到一种方法来摆脱的悬崖。